Durante este verano, ofrecemos un 5% de descuento en el departamento de diseño de páginas web. Válido hasta el 15 de septiembre. Así que: Si quieres hacer una nueva web. Si no te gusta la que tienes y quieres rediseñarla. O si quieres que añadamos secciones o funcionalidades a una web existente. Contáctanos porque ¡ TIENES DESCUENTO!
Ayer salió la versión 5.8 de WordPress y, con ella, una de las funcionalidades que más nos extrañaba que estuviera en este CMS: la compatibilidad con el formato de imágenes webp. Hasta ahora, si intentabas subir una imagen webp no se mostraba en WordPress. A partir de ayer, ya podemos usar ese formato de imágenes en nuestras páginas web. Qué es el formato WebP. Webp es un formato de imágenes, como jpeg o png, desarrollado por Google. Tiene formatos de compresión de imágenes tanto sin pérdidas (lossless) como con pérdidas. (lossy). ¿Cuál es la ventaja de este formato? Básicamente porque hace que tus imágenes ocupen menos. Según la web de Google un 30% menos. Pero los resultados que obtenemos nosotros en las imágenes son de un 60% menos. Una imagen que ocupa menos se carga más rápido. Si las imágenes de la web se cargan antes, la web es más rápida. Por lo tanto la experiencia de usuario es mejor. Además los usuarios usan menos “megas” de sus contratos. La prueba es que Google lleva tiempo usando este formato cuando proporciona resultados en Google Images. Webp ya es compatible con la mayoría de navegadores, y realmente sólo da problemas en versiones antiguas de Safari. ¿Por qué debemos usar formatos como Webp? Ya hemos dicho en el apartado anterior que, al ocupar menos, las imágenes cargan más rápido. Y, como una web consiste de muchas imágenes y algo de texto, esto hace que nuestras páginas web sean más rápidas. Esto, además de por experiencia de usuario (UX). es importante porque mejora nuestro posicionamiento en los buscadores …. o sea en Google. Hace tiempo que PageSpeed nos muestra avisos de “usa imágenes de nueva generación“, dando webp como formato a usar. Pero el nuevo algoritmo de Google, Google’s Page Experience update, sabemos que va a hacer mucho hincapié, y a premiar, las velocidades de carga de las páginas web. Webp en WordPress. Como hemos dicho, desde ayer, en la versión 5.8, WordPress admite que usemos este formato en nuestras páginas. Es decir, podemos subir directamente imágenes Webp. ¿Cómo cambiamos las imágenes a Webp? Lo cierto que es las imágenes no solemos tenerlas en webp, sino en jpeg o en png. ¿Cómo las cambiamos? Tienes varias opciones. Muchos programas de imágenes permiten exportar una imagen a webp. Puedes cambiarlo usando ese tipo de programas, por ejemplo Gimp. Tienes soluciones para Mac, Linux y Windows. Aunque son por línea de comando y poco amigables. Tienes soluciones online (nosotros las usamos mucho) como Squoosh. Y … ¿ qué pasa con las imágenes que ya tengo subidas a mi web? Lo lógico es usar un plugin que cambie el formato de las imágenes que tenemos y las muestre en webp si el navegador es compatible. Muchos programas de optimización de imagenes o de tipo CDN lo hacen. Pero nosotros os mostramos cómo usarlo en: EWWW Image Optimizer Webp Express Os recomendamos que, a partir de ahora, subáis las imágenes en este formato WebP. PROBLEMA: Si la pones como imagen destacada las redes sociales no la aceptan todavía. Más información aquí.
Ya tenemos cuenta de Instagram. Hasta ahora no habíamos creado una porque no teníamos tiempo para gestionarla. Pero con las nuevas incorporaciones ya podemos empezar a publicar en esta red social. Así que, si te interesan las noticias de informática, trucos y soluciones a problemas comununes… ¡SÍGUENOS! La dirección es https://www.instagram.com/smythsys/ y el usuario @smythsys
Hace poco el incendio en un CPD de OVH causó la caída de muchas páginas en Europa, y la posible pérdida de datos para los clientes. Pero buen, al fin y al cabo estamos hablando de clientes que deberían también tener sus copias de seguridad. Recientemente le explicaba a un cliente, que depende mucho de Sharepoint, que la nube tiene mecanismos redundantes para intentar asegurar las continuidad del servicio. Y dos días más tarde “se cayó” Sharepoint durante unas horas cruciales para ellos. Hoy, alrededor de las 12:00, se han caído webs tan importante como la CNN, The New York Times, HBO Max, Shopify, Twitter, Twitch, Vimeo.… En un principio se pensó en caída física ( de AWS principalmente) pero luego se ha confirmado que es un problema en el servicio de Fastly, un CDN que usan muchas empresas para acelerar las páginas y protegerlas de ataques de DDoS. Fastly ha confirmado el hecho. ¿Qué debería aprender Internet (clientes y proveedores) de todo esto? En informática los fallos deberían usarse para aprender y mejorar. Igual que el incendio de OVH lo deberían haber usado los clientes para revisar sus políticas de copia de seguridad, esto se debería usar como aviso. Tanto clientes como proveedores deberían darse cuenta de la importancia de medidas reduntantes y planes de disaster recovery. Y exigirlo a los proveedores. Todo es susceptible de fallar. Pero si dependes tanto de la nube, y hoy lo hacemos, debería haber un Plan B para cada componente vital. si cae la línea deberíamos tener una de respaldo. si cae el servidor deberíamos tener una copia redundante, preparada para estar arriba en minutos. si mi alojamiento no funciona, tener otro de AWS o de Google Cloud para poder restaurar la página en minutos. si cae el CDN, como hoy, deberíamos estar preparados para desactivarlo. Y el CDN debería tener unos de respaldo. ¿Por qué estas empresas no parecen haber pensado nada de esto o tenerlo en cuenta? Y si, todo eso lleva dinero. Pero ¿ cuánto dinero están perdiendo estas empresas por tener 1,2-5 horas caías las webs? No podemos estar teniendo estas caídas globales en sistemas críticos para nuestros negocios. Revisad vuestros sistemas, ved dónde pueden fallar, y aseguraros que tenéis preparada una respuesta para activarla en menos de 2 horas.
En Noviembre del año pasado Google anunció nuevos cambios en su algoritmo: ese famoso conjunto de cientos de reglas que deciden las puntuaciones de nuestras páginas web en este buscador y, por lo tanto, su colocación en las posiciones de búsqueda. A dicha actualización se la conoce como Page Experience update, porque está enfocada en mejorar la experiencia de usuario en nuestras páginas. Esta actualización iba a salir en Mayo, pero se ha retrasado hasta Junio, y se irá implementando hasta Agosto de este año. ¿Y, en qué se basa Google para evaluar al “experiencia de usuario“? En los siguientes pilares. Es decir, la nueva actualización va a dar prioridad y mejores puntuaciones cuanto más óptimos sean los siguientes puntos: LCP: Largest Contentful Paint. Es decir lo que tarda en aparecer el elemento más grande del viewport con respecto a cuando se inició la carga de la web. Lo deseable sería tener unos tiempos de 2,5 segundos o menos. FID: First Inpt Delay. Que mide la interactividad porque es el tiempo desde que un usuario pincha en un elemento de la página hasta que el navegador puede procesar la respuesta. Lo deseable serían 100 milisegundos o menos. CLS: Cumulative Layout Shift. El CLS intenta medir la estabilidad visual de la página. Es la suma de todos los layout shifts (cada vez que un elemento cambia su posición desde un frame al siguiente) durante la carga de la página. Lo deseable es una puntuación de 0,1 o menos. Los tres anteriores son los denominados Core Web Vitals. Os dejamos unas herramientas que os pueden ayudar a medir estos 3 puntos CWV. Compatibilidad con los dispositivos móviles. Puedes comprobarlo en esta página. Navegación segura. El informe de Problemas de Seguridad de Search Console puede darte información sobre este punto. Https. Si tu página se muestra sobre https. Intersticiales no intrusivos. Espacios que pueden afectar a la navegación. Como dice Google, la experiencia de página no va a ser lo único ni lo más importante a la hora de posicionar. Sigue primando el contenido frente a cualquier otro factor, y una página con bueno contenido siempre será la mejor posicionada. Pero, cuando todos los factores estén igual, será cuando la experiencia de página sea decisiva. While page experience is important, Google still seeks to rank pages with the best information overall, even if the page experience is subpar. Great page experience doesn’t override having great page content. However, in cases where there are many pages that may be similar in relevance, page experience can be much more important for visibility in Search. Conclusión: los tiempos de carga en móvil van a contar mucho. ¿Cómo se consiguen esos tiempos de carga? Bueno, este es un tema que está en debate ahora mismo. Es difícil, por no decir imposible, tener tiempos de carga pequeños con desarrollos visuales elaborados y prestaciones avanzadas. Los tiempos que toma Google como referencia parecen ser de desarrollos como AMP, aunque Google diga que AMP ya no es requerido (y de hecho ya permiten páginas no AMP en el módulo Noticias Destacadas), lo cierto es que se necesitan formatos así, con sus restricciones de tamaño en recursos de JS y CSS para poder darlos. Y AMP si que consigue velocidades de carga muy interesantes. PERO, ¿a cambio de qué? Con esas restricciones es muy difícil tener contenidos visuales elaborados y novedosos. Si tenemos un blog, podemos prescindir del aspecto visual para poder proporcionar velocidad. Pero no todas las páginas son así. Así que parece que nos están haciendo elegir entre aspecto visual y puntuación en este apartado de Page Experience. Los diseñadores están “que trinan“, no todo es velocidad, y una página visualmente agradable puede hacer que merezca la pena unos segundos más de carga. Además, curiosamente los recursos de Google como Adsense o Analytics dañan nuestros CWV y nos puntúan negativamente. Aquí os dan algunos consejos al respecto. A Febrero del 2021, de 8 millones de páginas sólo el 21% cumplía con los tres parámetros de los CWV. ¿Qué herramientas nos proporciona Google para ayudarnos con esta actualización? Esta es una actualización extraña porque nos han avisado, nos han dado tiempo y nos dicen, más que otras veces, qué factores van a tener en cuenta. Y además, proporcionan nuevas herramientas en Google Search Console, para poder medir las variables que se van a tener en cuenta.Os dejamos un resumen de las mismas. Un nuevo informe de Experiencia de Página en Google Search Console. El informe de Rendimiento en la Búsqueda se ha actualizado para mostrar los nuevos parámetros de experiencia de página y las páginas que los cumplen o no. Se permiten los SXG (signed exchanges) en todo tipo de páginas (antes sólo en AMP). Conclusión. Nadie sabe bien cómo van a afectar estos cambios a las puntuaciones actuales de las páginas. Tampoco lo rápido que lo van a hacer. Parece claro que sigue primando el contenido y la relevancia, y que estos factores son algo añadido.Y no sabemos cómo seguirá la pelea entre diseño vs tiempos de carga. A lo mejor las páginas nuevas tendrán que primar la rapidez, y las mejor posicionadas podrán elegir más diseño. Lo que está claro es que vamos a tener que ir optimizando las páginas todavía más, midiendo los tiempos de carga, pensando cómo están diseñadas las páginas para optimizar las CWV y mejorando los servidores donde están alojadas.Porque esos puntos pueden ser decisivos para posicionarnos sobre nuestra competencia.
Lo primero es contar qué ha pasado. Hoy ha sido un día “movido” en el mundo de la informática. Al ataque a la web del SEPE (con lo saturados que están…a perro flaco todo son pulgas), y una actualización de Microsoft que deja, de nuevo, impresoras inutilizadas, se une este caso del que vamos a hablar hoy. Nota: parece que el SEPE no estaba bien preparado y restauraron la web con un copy paste de Way Back Machine.Y vamos a hablar de él porque todos, en especial los clientes, debemos extraer conclusiones muy importantes sobre el caso y sobre nuestras políticas de copias de seguridad y de disaster recovery. Aunque se que predicamos en el desierto y nadie hará caso…. OVH, uno de los mayores proveedores de hosting de Europa (nosotros tenemos recursos con ellos) tiene “datacenters” (Centros de Proceso de Datos o CPDs) en todo el mundo. Especialmente en Europa.Esta mañana nos hemos levantado con la noticia que ha habido un incendio en uno de sus CPDs de Estrasburgo, que ha resultado en la posible destrucción total de uno de ellos el SBG2, y la destrucción parcial de el SBG1. Aquí tenéis el comunicado oficial. Destrucción que conlleva la pérdida de los datos que ahí había. Repito, los clientes que tuvieran sus servidores en la nube ahí pueden haber perdido todos sus datos. Como dice una de sus cuentas oficiales: “We recommend to activate your Disaster Recovery Plan“. Aunque la mayoría de los clientes no saben qué es eso ni tienen (en nuestra experiencia). Es decir, estamos todos haciendo una migración “a la nube”, y nos encontramos que la nube NO ES INFALIBLE (nada lo es). Se puede incendiar (y puede sufrir ataques de hackers, infección de ransomware etc etc).Y si no tienes un plan de contingencia puedes perderlo todo. Habiendo visitado CPDs grandes en Francia, me resulta MUY extraño que el incendio haya podido tener tanta repercusión. Espero que haya sido sólo impacto eléctrico. Normalmente tienen sistemas antiincendios avanzados, y separaciones obligatorias entre las paredes y los racks. Tendremos que esperar a ver el impacto real de esta noticia. Pero ya podemos sacar conclusiones importantes. Podemos aprender una lección importantísima de esta noticia. Entendemos que OVH tendrá los datos de sus hosting duplicados, y que esos clientes no habrán perdido datos (espero). Pero todos aquellos que hayan contratado servidores tenían la responsabilidad de tener una copia de seguridad. No es responsabilidad de OVH (aunque va a sufrir por esto).Y por lo que estamos leyendo muchos no habían previsto eso, y van a tener pérdidas catastróficas. ¿Conclusión? La que llevamos diciendo desde hace mucho tiempo. CREAR UN SISTEMA DE COPIAS DE SEGURIDAD. Al menos dos copias de seguridad, aunque lo ideal se seguir la Regla del 3,2,1: 3 copias de seguridad, 2 de ellas en medios diferentes y 1 en una ubicación física diferente.
Seguramente ya habréis aprobado, muchos sin leer, los nuevos Términos y Condiciones impuestos por WhatsApp el día 8 de enero. Y digo impuesto porque eran lentejas: aceptar o aceptar (o dejar la plataforma). Era necesario aceptar las condiciones para poder seguir usando la plataforma.Hoy os hablamos de qué implican estas condiciones (para los que no las hayan leído) y qué alternativas tenéis. Resumen de los cambios más importantes en los Términos y Condiciones de WhatsApp. De manera resumida, los cambios implican, para los residentes de países no en la UE, que WhatsApp va a compartir datos personales del usuario (incluida la dirección IP y ubicación geográfica) con Facebook y otras empresas del grupo. También compartirá información de tus contactos. Personalmente yo estoy totalmente en contra de este cambio (no es que le importe a Facebook lo más mínimo, pero por dar mi opinión). El usar un servicio no debería implicar que tu información pasa a otros que puede que no uses o no quieras que tengan dicha información sobre ti. Y parece que la Unión Europea también, porque les dieron claramente que no podían hacer eso ya que vulneraría la RGPD (para eso está). Así que la empresa de Zuckerberg llegó a un acuerdo con la Unión Europea de manera que, para poder operar en la UE, en teoría no se compartirían los datos entre dichas aplicaciones sin consentimiento del usuario. Así que nos encontramos con la curiosa situación que WhatsApp tiene 2 términos y condiciones. Uno para usuarios de fuera de la UE ,que dice que comparte datos entre WhatsApp y Facebook, y uno para usuarios de la UE . También una página de Condiciones de Servicio para la UE. Y hemos tenido que aceptarlas para poder seguir usando el servicio.El problema es que he comparado ambas páginas y las diferencias son mínimas. Destaco que, en la de la UE dice: Como parte de las empresas de Facebook, WhatsApp recibe información de las otras empresas de Facebook y comparte información con ellas, a fin de promover la seguridad, la protección y la integridad a través de los productos de las empresas de Facebook, por ejemplo, para luchar contra el spam, las amenazas, el abuso o las actividades ilícitas. WhatsApp también trabaja y comparte información con las otras empresas de Facebook que actúan en nuestro nombre para ayudarnos a operar, proporcionar, mejorar, entender, personalizar, respaldar y promocionar nuestros Servicios. Esto incluye la provisión de infraestructura, tecnología y sistemas, por ejemplo, para proporcionarte llamadas y mensajería rápida y segura en todo el mundo, mejorar la infraestructura y los sistemas de entrega, entender cómo se usan nuestros Servicios, ayudarnos a proporcionarte un modo para conectarte con empresas, así como para proteger los sistemas. Cuando recibimos servicios de las empresas de Facebook, la información que compartimos con ellas se usa en nombre de WhatsApp de conformidad con nuestras instrucciones. Toda la información que WhatsApp comparta de este modo no puede utilizarse para los fines propios de las empresas de Facebook. Vamos que se comparte información pero, en teoría, no pueden usarla para fines de la otra aplicación. ¿Qué opciones tenemos? En WhatsApp ninguna. O accedes o dejas de usar la aplicación. Algo que es muy poco RGPD, no permiten eso ni en las cookies, y supongo que lo pelearán. Pero por ahora es lo que hay. Así que la gente ha optado por buscar alternativas. Los registros de Telegram y Line han aumentado muchísimo. Y Signal se vio colapsada durante un tiempo después que Elon Musk lo recomendara tras el aviso de WhatsApp. ¿Por qué signal? Porque es opensource (por lo tanto se puede comprobar lo que hace) y orientada a mantener la privacidad de los usuarios. Mucho más que el resto (por ahora). Hablaremos de ella otro día. El problema principal de estas aplicaciones es que lo que importa es el número de usuarios que la tengan. De nada sirve que tengas la mejor aplicación si nadie más la tiene y no puedes chatear con nadie. En el mundo de IT, las mejores aplicaciones no siembre han sido las que han triunfado.Es decir, la alternativa será tal si no sólo es buena, sino si además puedes usarla para hablar con la gente que ten interesa (si les convences para usarla). Así que vamos a ver las alternativas a WhatsApp. Una buena manera de buscar aplicaciones que sustituyan a WhatsApp es mirar la comparativa en https://www.securemessagingapps.com/ Ahí podéis ver un cuadro comparativo con las características de cada uno desde el punto de vista de la seguridad. Las principales serían: Signal. Ahora mismo la que más caractarísticas seguras tiene. Aquí tienes su versión para Android y para iOS. Además tiene una aplicación para Windows , Mac y Debian based Linux (que necesitan instalación previa en tu móvil). Threema: La siguiente aplicación que más piensa en la privacidad y seguridad. Tienes app para Android, iOS y una versión web. Wire: Otra gran aplicación en cuanto a seguridad. Aquí tenéis su versión de Android, iOS, Windows, Mac , Linux y web. Telegram: Durante mucho tiempo fue la mejor alternativa a WhatsApp y, por ello, ahora es la mayor competencia en cuanto a nivel de usuarios. Ha tenido varias dudas por rumores de interferencia rusa y por su anuncio de empezar a usar publicidad (pero claro…de algún sitio tienen que sacar estas empresas su beneficio). Como veis arriba hay muchas más opciones. Sólo os dejamos algunas ideas para probar y nos basamos en la seguridad como motivo principal de uso (no es el único como hemos comentado).
Antivirus ESET. Como partners de ESET, ofrecemos a nuestros clientes protección avanzada y confiable contra amenazas digitales, garantizando seguridad continua para sus dispositivos y datos empresariales. CONTÁCTANOS ANTIVIRUS eset. Como partners de ESET, ofrecemos a nuestros clientes protección avanzada y confiable contra amenazas digitales, garantizando seguridad continua para sus dispositivos y datos empresariales. CONTÁCTANOS Para poder dar un mejor servicio a los clientes, y para poder ofrecer productos antivirus de calidad a precios competitivos, hemos decidido hacernos partners (distribuidores) de ESET. La conocida marca de seguridad informática que tiene productos tan conocidos como NOD32 o ESET EndPoint Security. Las soluciones que ofrece esta marca permiten proteger sistemas Windows, Mac, Android o Linux. Esto nos va permitir varias cosas: Ofrecer soluciones de seguridad a nuestros clientes de empresa y particulares. Ofrecer precios competitivos. Tener paneles de seguridad con cada empresa, para poder controlar el estado de sus productos, actualizaciones, renovaciones, licencias, ataques, alertas etc. Un soporte técnico específico de dichas soluciones de seguridad. Una relación calidad/precio excelente. Sistemas basados en machine learning y con las últimas tecnologías anti malware. Podéis ver los productos que ofrecen en estos enlaces: Empresas Particulares. Si estáis interesados en alguno, no dudéis en poneros en contacto con nosotros. https://www.youtube.com/watch?v=9Zllqq0sCqg Si necesitas más información sobre nuestros servicios, contacta con nuestro equipo para obtener un presupuesto personalizado. CONTÁCTANOS Facebook X-twitter Youtube Instagram
Este verano, aprovechando el problema de los ERES, los pagos de la Seguridad Social etc se han estado propagando nuevos timos de la modalidad vishing. En este caso usando la plataforma de pagos Bizum y “supuestos” pagos de la Seguridad Social.Como la gente necesita dinero, y está desesperada, es el caldo de cultivo perfecto para estas estafas. Bizum es un método de pago por el que se puede asociar la cuenta bancaria a un numero de teléfono y hacer un pago a ese número, a otra persona, a través de la aplicación. Se está volviendo muy común entre particulares (muchos bancos no permiten a las empresas que los usen). Aprovechando esto, los “maleantes” han aprovechado esta aplicación y los ERTEs. El timo era el siguiente: Una persona, normalmente afectada por ERTE o con problemas con la Seguridad Social, recibe un mensaje de una supuesta trabajadora de la SS, indicando que está pendiente un pago, y que se va a usar la aplicación Bizum. Para poder recibir el pago, tienen que darse de alto en esta aplicación. Más tarde, reciben otro mensaje para realizar una transferencia de “confirmación” de la aplicación. Cuando la persona pincha en el enlace, se hace un pago a los estafadores. En verano se detuvieron a personas que estaban realizando estas estafas, pero este timo lleva ya tiempo realizándose, con diferentes excusas: Hace unos días salieron otros casos sobre “supuestas” ayudas a las tasas escolares. Cómo prevenir estos timos. Daros cuenta que las instituciones como la seguridad social no usan métodos de pago como Bizum. Es obvio..son inseguros (como véis) y además, ni vana poner un móvil asociado a una cuenta. En caso de duda, primero investigad. En seguida se ven timos como este con sólo “googlear”. Bloquead el número, no respondáis ni deis ninguna información. Recordad que, si habéis sido objeto de este timo, es que seguramente alguien ha visto que estabais en una situación económica necesitada. Han estado haciendo “ingeniería social”. No compartas esa información en Internet.
He dudado si poner esta noticia en la web….pero es una aplicación TIC, es un desarrollo y uso interesante de la tecnología (que se verá más en el futuro) y hay gente que puede querer usarla. Desde el lunes tenemos disponible online la aplicación del Gobierno para el coronavirus: AsistenciaCOVID-19. Por ahora en uso sólo en Cantabria, Canarias, Castilla-La Mancha, Extremadura y el Principado de Asturias. La aplicación puede usarse vía web en el enlace proporcionado, o por aplicación móvil de Android e iOS. Está pensada para dar un autodiagnóstico a nivel primario, e intentar evitar la saturación de los sistemas sanitarios. Una vez realizado el diagnóstico, da consejos sobre qué hacer según los resultados. Permite también un seguimiento y diagnóstico diario si así se desea, y también (dependiendo de la comunidad autónoma) pedir cita con el médico. Esta aplicación viene con mucha polémica sobre la geolocalización y el uso de los datos que recoge. Algunos sectores han indicado que está diseñada para controlar a los ciudadanos. La geolocalización es opcional, y, según indica su política de privacidad, será sólo usada para: “La geolocalización sólo se utilizará a la hora de registrarte y realizar tus autoevaluaciones, para poder conocer en qué Comunidad Autónoma te encuentras y poder conectarte con el sistema de atención sanitaria que te corresponda. No se rastrea tu localización para finalidades distintas de las señaladas.“ Según la misma página, los datos recogidos se ceden a los siguientes destinatarios: “Además del Responsable, tienen acceso a tus datos personales los profesionales sanitarios y las autoridades con las que colaboramos y nos relacionamos para el cumplimiento de las finalidades arriba indicadas. El acceso a tus datos, que proporcionamos a estos terceros, es siempre para finalidades lícitas y sólo durante el periodo de tiempo estrictamente necesario para ello.Entre otros, esto implica dar acceso a tus datos a:• Los profesionales sanitarios para que se pongan en contacto directamente contigo en caso de que, del resultado de la autoevaluación realizada a través de la Aplicación, se determine que necesitas atención médica ante la posibilidad de estar infectado por el coronavirus.• Las autoridades competentes de las Comunidades Autónomas en materia de sanidad (los datos de salud podrán formar parte de tu historia clínica) y otras autoridades nacionales y/o internacionales (p.ej. órganos judiciales), con las que necesitemos compartir tu información.En cualquier caso, el Responsable siempre garantiza el máximo nivel de protección en el acceso que estos terceros tengan a tus datos e información, por ejemplo, alcanzando acuerdos de tratamiento de datos con los mismos o mediante el establecimiento de medidas de salvaguardas apropiadas que aseguren la confidencialidad y el tratamiento seguro de tus datos.“ Obviamente, los datos también pueden usarse con fines estadísticos. De hecho DEBEN porque los datos estadísitcos son muy necesarios para obtener tendencias para poder tomar decisiones sobre qué pasos tomar y cuando (cosa que la mayoría de la población desconoce). El uso de este tipo de aplicaciones y otra será más frecuente en el futuro, y es una recomendación de los expertos. Es verdad que tendremos que ceder algo de nuestra privacidad para ello, pero puede ser interesante para ahorrar el coste humano y económico de otro desastre de este tipo.Entre otras cosas, a la gente infectada se les está pidiendo que recuerden con quién han estado para poder avisarles del riesgo de infección. Una aplicación puede hacerlo de manera más rápida y precisa. Puede que, cuando nos dejen salir, sea con aplicaciones de este tipo. Porque son un gran método para que los expertos realicen tendencias de movimiento, infectados etc y controlen posibles repuntes. Empresas como Apple y Google ya está moviéndose en ese sentido. Podéis ver las tendencias de movimiento según el COVID-19 que ha publicado Google aquí. De todas formas recordad que, al final, elegís vosotros las aplicaciones que instalar, qué aplicaciones usar, dónde poner los datos y si activar o no la geolocalización. La decisión final es vuestra….aunque puede que se os “obligue” con condiciones como “si no instalas esto no podrás…”.
