Este artรญculo lo creo para mรญ, porque nunca me acuerdo de los tipos de RAID y tengo que andar preguntando a mis tรฉcnicos sobre cada uno y sus ventajas. Asรญ lo tengo para referencia futura.
RAID (redundant array of independent disks) es combinar varios discos duros para proteger los datos. Algunos proporcionan redundancia, otros mรกs velocidad, y otros ambos. Vamos a tener varios discos y crear un volumen virtual que combine a todos. De esta manera si uno falla fรญsicamente, tenemos el resto para evitar que se pierdan los datos.
En algunos RAID la informaciรณn se escribe a la vez de manera asรญncrona en todos (para repartir los datos en varios sitios), en otros RAID se escriben fragmentos de datos en varios discos (y asรญ minimizamos riesgos y repartimos el trabajo).
Para que tengamos un RAID, necesitamos una “controladora de RAID“, ya sea hardware o software. La mayorรญa de las BIOS de los ordenadores actuales incluyen controladoras de RAID por software. Asรญ que las de hardware sรณlo se dan ya en entornos empresariales grandes.
Adelanto que los mรกs usados son RAID 0, RAID 1, RAID 5 y RAID 6.
Veamos quรฉ tipos hay.
TIPOS DE RAID.
RAID 0.

En este RAID la informaciรณn se escribe de manera alterna de un disco a otro (un bit en uno, otro bit en otro). Se crea por velocidad en entornos donde no importe la falta de tolerancia a fallos y prime el rendimiento.
Por lo tanto:
Ventajas:
- Velocidad (el doble de ancho de banda).
- Capacidad (el doble). Si tenรญas cada disco de 1Tb tienes un volumen de 2Tb.
Desventajas:
- Carece de paridad
- Carece de redundancia
- Carece de tolerancia a fallos.
Es decir, como la informaciรณn se escribe en los dos discos, si perdemos uno se pierde la mitad de la informaciรณn (y por lo tanto, realmente toda).
RAID 1.

El llamado RAID espejo. Guarda la informaciรณn en ambos discos (la misma) de manera simultรกnea.
Por lo tanto tiene duplicidad de datos y mejora la lectura (al poder leer de cualquiera de los dos discos).
Ventajas:
- Los datos en duplicados. Si se estropea un disco, tenemos los datos en el otro).
- En caso de rotura de un disco, el RAID sigue funcionando con el otro y se reconstruye si se le aรฑade uno de reemplazo.
Desventajas:
- No mejora la capacidad. De hecho el RAID es tan grande como el menor de sus discos.
- No mejora en rendimiento de escritura, de hecho es peor al tener que escribirlo en los dos discos.
Se usa mucho en entornos domรฉsticos donde se necesite copia de seguridad y sรณlo tengamos dos discos (NAS por ejemplo).
RAID 5.

Se puede crear a partir de tres discos. La informaciรณn se pone en todos menos uno, que se dedica a copia de seguridad.
La informaciรณn se distribuye a nivel de bloques por todos los discos, y la paridad tambiรฉn.
Lo importante de este RAID, y la razรณn por la que es uno de los mรกs usados en entornos con tres o mรกs discos, es que permite que un disco se retire o se estropee sin afectar al RAID. Al reemplazar el daรฑado se recupera todo.
Ventajas:
- La velocidad de lectura se multiplica por el nรบmero de discos menos uno.
- Si falla un disco no pasa nada.
- Se mejora la lectura por que se reparte entre todos los discos. Aunque no tanto como en el RAID 0 porque ademรกs de la informaciรณn hay que aรฑadir la paridad.
Desventajas:
- Necesita al menos tres discos (mayor coste).
- Si fallan dos discos o mรกs si que se pierde informaciรณn.
RAID 6.

Es una mejora del RAID 5 desde el punto de vista de seguridad porque aรฑade otro bloque de paridad (tiene dos). Es decir, pueden fallar dos discos y el RAID seguirรญa funcionando.
La velocidad mejora en n-2 obviamente.
Por lo tanto tiene las ventajas y desventajas del RAID 5, con algo mรกs de seguridad.
Poco o nada usados (pero los ponemos por cuestiones teรณricas).
RAID 2.

No se ha usado casi. En teorรญa se repartรญa la informaciรณn entre varios discos con un cรณdigo de error (Hamming).
En teorรญa se conseguรญan altas tasas de transferencia. Pero como los HDD suelen incluir cรณdigos de errores, la complejidad del de Hamming hacรญa poco viable esta opciรณn.
RAID 3.

Tampoco se ha usado casi. Dedicaba uno de los discos a paridad. La informaciรณn se repartรญa, a nivel de bytes, entre el resto. Pero no aรฑadรญa ventajas sustanciales y fue sustituido por el 5.
RAID 4.

No se ha usado casi. Dedicaba uno de los discos a paridad. La informaciรณn se repartรญa, a nivel de bloques, entre el resto. Como el 3 fue sustituido por el 5.
Os recomendamos los siguientes productos relacionados con la informรกtica: